Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.
Публичный обмен мнениями по поводу научной дееспособности Российской Академии наук между министром образования и науки Дмитрием Ливановым и лауреатом Нобелевской премии, академиком Жоресом Алферовым неожиданно сделал актуальными выборы нового президента РАН, которые грядут уже в мае.
До тотализатора пока не дошло, но в обществе уже началось азартное обсуждение шансов "академических папабилей". Между тем, раз дело касается науки, к данному вопросу и надо подходить по-научному, тем более что это не так сложно.
Обозреватель РИА Новости составил формулу, подставив в которую анкетные данные любого академика, можно легко оценить его шансы занять кресло главы РАН на ближайшие пять лет.
Вот она:
Т — стаж (в годах) пребывания на высших должностях в руководстве РАН (вице-президентов, членов Президиума РАН, академиков-секретарей отделений)
S — год рождения (показатель важный, потому что нынешний тренд — омолаживание РАН, где средний возраст академика около 74 лет; по Ливанову, возраст и есть главный критерий "дееспоспобности" РАН)
L — расстояние (в км) места научной работы претендента от здания Президиума РАН на Калужской площади в Москве
N, Р — показатели научного цитирования претендента за всю его жизнь и (N — научная известность) и ненаучного упоминания в СМИ (Р — публичность).
Q — оценка деловых и человеческих качеств претендента лично президентом РФ Владимиром Путиным (в баллах от 0 до 10).
Почему именно такой алгоритм вычисления будущего президента РАН самый оптимальный, становится ясно, когда знаешь всю процедуру выборов.
Кого выбирают президентом РАН
Президент РАН избирается на пятилетний срок общим собранием академии из числа ее действительных членов и утверждается в должности президентом РФ. Общие собрания проводятся два раза в год: весной и осенью. Очередные выборы состоятся на весеннем собрании, которое будет проходить с 28 мая по 1 июня.
Голосование прямое и тайное. Право голоса на собрании имеют все члены академии, то есть действительные члены (академики) и члены-корреспонденты, с российским гражданством. Но кандидаты в президенты должны быть обязательно академиками, член-корреспондент баллотироваться не может. Иностранные члены РАН могут присутствовать на собрании, но только с правом совещательного голоса.
Как выдвигают кандидатов в президенты
Право выдвинуть кандидатов имеют только бюро отраслевых отделений РАН (их на сегодня 11), президиумы региональных отделений РАН (их три: дальневосточное, сибирское и уральское) и президиум только одного научного центра РАН, которых в академии целых 15 штук. Догадываетесь, какого? Правильно: Санкт-Петербургского!
Число отраслевых (физиков, химиков, экономистов, гуманитариев и т.д.) и территориальных ("по месту фактического проживания") выдвиженцев не ограничено. Но в реальности от каждого отделения выдвигают по одному кандидату. На заседаниях бюро отраслевых отделений и президиумов территориальных подразделений РАН за них голосуют. Голосование тайное, кандидат должен получить не менее 50% голосов.
Получив список кандидатур, Президиум РАН рассматривает его и принимает решение рекомендовать только одного кандидата для избрания на должность президента РАН. Им становится тот, кто наберет больше 50% голосов членов Президиума. В бюллетень для голосования на общем собрании включаются все кандидаты, но первым в нем идет кандидат, рекомендованный Президиумом РАН.
При объявлении их имен перед голосованием каждый из кандидатов получает право в первый и единственный раз сказать общему собранию, что он сам обо всем этом думает.
Нетрудно заметить, что такие "праймериз" отсекают от выборов самовыдвиженцев, кандидатов от академических научных институтов и вообще любую популярную в академических массах фигуру, если она не прошла двойное сито предвыборных конклавов — в отделениях и в Президиуме.
А то, что Президиум РАН настоятельно рекомендует общему собранию проголосовать за своего начальника Осипова, как это было на прошлых выборах, и вовсе может покоробить какого-нибудь младшего научного сотрудника, "гнилого либерала" и "ботана". Но если раньше такой "волюнтаризм" академических начальников не очень волновал мэнээсов, не говоря обо всех остальных гражданах страны, то теперь, после громкого скандала академиков с министром, "академическая демократия" станет предметом обсуждения не только в институтских кулуарах.
В этом-то и состоит главная опасность нынешних выборов для академиков. Не ровен час, дойдет до массовых акций на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Владивостока и других академических городов.
Как выбирают президента
Кандидат в президенты считается избранным, если за него проголосовало большинство общего собрания. Иными словами, за него должны проголосовать 50% + 1 голос из всех принявших участие в голосовании.
Когда президент избран, это оформляют решением общего собрания академии и посылают на утверждение президенту страны. Если президент страны его не утверждает, то не позже 6 месяцев после этого должны состояться новые выборы. Руководит академией в это время один из ее вице-президентов, назначенных Президиумом РАН (который, кстати, тоже переизбирается на том же общем собрании параллельно с выборами президента).
На прошлых выборах в 2008 году кандидатов было трое: действующий президент РАН Юрий Осипов; академик-секретарь (глава) Отделения энергетики и машиностроения РАН, член президиума РАН Владимир Фортов; и на тот момент председатель Уральского отделения РАН и председатель комитета Госдумы по науке (избран по списку "Справедливой России"), иммунолог Валерий Черешнев. Но тура тогда хватило одного: Осипов сразу набрал 52%. Вторым был Фортов с 39%.
Кого выберут президентом
Общественный тотализатор уже стартовал. В некоторых СМИ в числе наиболее вероятных претендентов на кресло президента РАН называют того же Жореса Алферова и Владимира Фортова, демонстративно вышедшего из Общественного совета при Минобрнауки следом за Алферовым.
Некоторый налет конспирологии при взвешивании шансов наиболее перспективных академических папабилей не может не развеселить людей, хоть немного знакомых с реалиями отечественной науки.
Мол, академик Н. — креатура главы крупнейшей нефтяной госкомпании С., и потому имеет все шансы стать новым президентом РАН. Другой академик — креатура недостаточно лояльного к власти олигарха П., и его шансы потому меньше. Третий академик и вовсе креатура целого ВПК, от чего мороз по коже дерет, так и представляешь себе нацеленные на здание Президиума РАН на столичной Калужской площади ракеты "земля-земля" и подтягивающиеся к нему по Ленинскому проспекту танковые колонны.
Должности академиков в структурах госкопаний, частных компаний и структур ВПК в основном "свадебно-генеральские". Тишком перенаправлять потоки госфинасирования РАН в интересах своего "высокого покровителя" — такое невозможно в силу скудости госфинансирования и строгой ежегодной финансовой отчетности РАН. А главное, это совершенно бессмысленно: серьезные академические исследования в интересах тех или государственных и частных структур финансируются либо напрямую путем заключения хоздоговоров (есть задача, есть финансирование), либо отдельными строками в бюджете.
Не нужно это и высоким покровителям, потому что ничего, кроме опасности вляпаться в скандал со своим "карманным" президентом РАН, они не приобретают. А такая опасность сейчас, на фоне диссергейта и конфликта Ливанова с руководством РАН, как никогда высока.
Кроме того, академики по определению очень неглупые люди и прекрасно понимают, что глава госкомпании, частной компании или целой отрасли — сейчас глава, олигарх или вице-премьер, а завтра может стать никем и звать его будут никак. Благосклонность будущему президенту РАН может обеспечить только один человек, и его имя академики знают.
Поэтому новым президентом РАН станет человек с наименьшим сопротивлением при прохождении процедур выдвижения, дальнейшего голосования за него на общем собрании и затем утверждения президентом страны.
А голосование будет особым. Оно будет проходить под беспрецедентно пристальным вниманием общества, и на предвыборном этапе президентской гонки, пожалуй, впервые в трехвековой истории РАН с очень большой вероятностью будут применяться "грязные политтехнологии". Персоны, далекие от науки, но готовые попиарить себя на наблюдении за академическими выборами, не преминут позаимствовать их из арсенала политики.
Прогнозировать последствия этого трудно. В академии примерно 1200 академиков и членкоров. Посещаемость ими общих собраний, тем более с выборами, крайне высока. При этом подавляющее большинство членов академии имеет выраженное чувство собственного достоинства. Накидать "черных шаров" они могут любому и по любому поводу.
Максимальной обтекаемостью на этом пути сегодня обладает только один человек в РАН — ее президент Юрий Осипов, которому устав РАН не запрещает избираться хоть сто раз подряд. Но, скорее всего, он сам не пойдет на это, оставляя простор для гаданий.
Предпочтительнее шансы у математиков, которые уже давно и традиционно возглавляют РАН. Низки шансы у астрономов, биологов, гуманитариев, хотя чем черт не шутит: история нынче — главная наука в стране. С географической точки зрения, ниже всего шансы у дальневосточников, хотя и тут все может быть, вдруг будет принято решение сместить центр нашей науки ближе к Китаю.
Не будет способствовать избираемости и публичность кандидатов. Чем публичнее академик, тем он больше уязвим для черного пиара. Самый уязвимый как раз Жорес Алферов. Ему все припомнят: и членство в КПРФ, и награждение самого себя крупной в денежном выражении премией "Глобальная энергия" в его бытность председателем комитета этой премии, выбирающего лауреатов, и многие другие неосторожные публичные слова и действия.
Но учитывая строгие рамки процедуры выдвижения кандидатов, лонг-лист наиболее вероятных претендентов можно посмотреть уже сейчас. Это нынешнее руководство РАН. Там около шести десятков академиков.
Не пугайтесь, изучать его целиком не надо. Словно специально для удобства интересующихся, верхняя часть этого списка (12 человек) отделена чертой от всех остальных. Это высшее руководство РАН и есть по сути шорт-лист претендентов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
